Nadelen en zwakke punten van het AMD-aandeel als beursactivum
De belangrijkste tekortkomingen van deze waarde zijn het rendement en het percentage van de nettobijdrage van AMD, die over het algemeen lager zijn dan die van de concurrenten. Bovendien werd de financiële planning van het bedrijf niet goed uitgevoerd. De verhouding tussen de activa en de liquide middelen toont immers aan dat de groep haar kapitaal efficiënter zou kunnen gebruiken dan nu het geval is.
AMD laat ook enkele zwakke punten zien in het beheer van de vraag naar producten, waar vaak slecht op wordt geanticipeerd, wat leidt tot het verlies van bepaalde verkoopkansen, in tegenstelling tot de concurrenten, die anticiperen op de toekomstige behoeften van hun klanten. AMD is daarom niet erg efficiënt in het beheer van zijn voorraden, die intern hoger zijn dan in de kanalen.
Aan de andere kant is AMD er niet in geslaagd om de nieuwe uitdagingen van het betreden van nieuwe segmenten aan te gaan en heeft het dus marktaandeel verloren in sommige nichemarkten. Het bedrijf moet daarom een intern feedbackmechanisme opzetten met verkoopteams ter plaatse om deze nieuwe markten te veroveren.
Het personeelsverloop van AMD is ook hoog in vergelijking met dat van de belangrijkste concurrenten. Bovendien moet de groep voortdurend investeren in de opleiding en ontwikkeling van haar werknemers, wat haar minder competitief maakt dan andere bedrijven in deze sector die meer ondernemend zijn.
Ten slotte investeert de AMD-groep, ondanks de aanzienlijke investeringscapaciteit, onvoldoende in O&O in vergelijking met andere grote marktspelers. Hoewel deze investeringen in onderzoek en ontwikkeling boven het gemiddelde blijven, concurreert het bedrijf nog niet met de meest dynamische groepen in deze sector, die dus innovatiever zijn. AMD lijkt zich namelijk meer te richten op producten die al op de markt zijn getest en waarop zij iets te veel vertrouwt op haar strategie.